Quando o trauma fere — e quando começa a transformar
O trauma é uma experiência que ultrapassa a capacidade do psiquismo de integrar e dar sentido ao vivido — isto é, uma quebra súbita na função de ligação entre emoção, memória e representação, que impede a experiência de ser simbolizada e integrada na narrativa pessoal (Freud, 1920/1955; van der Kolk, 2014; Schore, 2012).
Não é apenas o que aconteceu — é o que ficou sem testemunha, o que o corpo reteve quando as palavras falharam, e o que se manteve fora do tempo psíquico, congelado em sensações e imagens (Herman, 1992; van der Hart, Nijenhuis & Steele, 2006).
Cada trauma é uma rutura na continuidade de ser: uma falha no espelhamento, na proteção e no reconhecimento emocional (Winnicott, 1971/1978; Benjamin, 1998; Fonagy et al., 2002).
Quando a mente não encontra um outro que ajude a transformar o terror em pensamento, a dor em palavra ou o medo em relação, instala-se uma fissura na coesão do self.
O trauma, assim, não é apenas um evento, mas uma falha na presença — a ausência de um outro que pudesse conter, nomear e simbolizar (Ferenczi, 1933/2010; Ogden, 1992).
Pode surgir após eventos súbitos (acidentes, perdas, violência) ou de forma repetida e relacional (negligência, abuso, rejeição), sendo que o trauma cumulativo e relacional — descrito por Terr (1991) e Herman (1992) — tem efeitos mais profundos e persistentes sobre a organização da identidade e da confiança (Cloitre et al., 2019; Schore, 2012).
Sob o ponto de vista neurobiológico, o trauma altera a comunicação entre amígdala, hipocampo e córtex pré-frontal — estruturas que regulam a emoção, a memória e o pensamento (Schore, 2012; Siegel, 2010).
O corpo entra em modo de sobrevivência (isto é, ativa respostas automáticas de luta, fuga ou imobilização mediadas pelo sistema nervoso autónomo e pela amígdala, priorizando a defesa em detrimento da reflexão; Porges, 2011).
A mente fragmenta-se, perdendo a integração entre sistemas emocionais, cognitivos e somáticos — uma forma de dissociação que protege da sobrecarga, mas compromete a continuidade da experiência (van der Hart et al., 2006; Bromberg, 1998).
E o tempo psíquico congela, ou seja, o evento deixa de pertencer ao passado e é revivido como presente constante — uma característica central do transtorno de stress pós-traumático (DSM-5-TR, APA, 2023; van der Kolk, 2014).
A psicoterapia, ao oferecer um vínculo seguro e uma experiência emocional corretiva, atua precisamente nesse ponto: reativa a plasticidade neuronal e reorganiza circuitos de regulação afetiva, permitindo que a experiência traumática volte a ser narrada e integrada (Schore, 2012; Fonagy et al., 2002; Siegel, 2010).
O trauma que se herda — e o que pode ser reparado
As marcas do trauma podem atravessar gerações. Estudos de Yehuda et al. (2016) demonstram alterações epigenéticas em descendentes de sobreviventes do Holocausto, associadas a mudanças na regulação do eixo do stress (HPA), o que sugere que a memória da dor pode inscrever-se não só na psique, mas também no corpo.
Mas a transmissão intergeracional não é apenas biológica: também se faz pelo silêncio, pela vergonha e pelas narrativas familiares não ditas (Faimberg, 2005).
Como refere Galit Atlas (2022), herdamos não apenas traumas, mas emoções não vividas — afetos que permaneceram congelados nas gerações anteriores e que procuram, através de nós, ser sentidos, pensados e simbolizados. Essas “heranças emocionais” revelam-se nos vínculos, nas escolhas amorosas e até nos sintomas que repetem o que não pôde ser reconhecido.
A psicoterapia oferece um espaço de escuta e simbolização dessas heranças, permitindo interromper ciclos de dor e transformar a repetição em história.
Essa reparação ocorre quando o que estava mudo ganha voz — quando experiências sem forma encontram palavras e relação. O terapeuta, ao funcionar como testemunha empática e continente simbólico (Bion, 1962; Fonagy et al., 2002), ajuda o paciente a converter memórias implícitas e corporais em narrativas conscientes, restaurando continuidade entre passado, presente e futuro (Stern, 1985; Schore, 2012).
Através da co-construção relacional, a dor herdada deixa de ser destino e torna-se significado — uma passagem da compulsão à criação.
Quando o trauma não é elaborado, tende a reaparecer em forma de dissociação, somatização ou padrões relacionais repetitivos (Bromberg, 1998; McDougall, 1995).
(Isto é, o sujeito pode viver como se partes de si estivessem “desligadas” — fragmentos emocionais que não se comunicam entre si; o corpo pode expressar, através de sintomas físicos, o que a mente não consegue simbolizar; e as relações podem repetir inconscientemente o trauma original, numa tentativa de o dominar ou reparar.)
A dissociação — frequentemente vista como falha — é, na verdade, uma forma de sobrevivência psíquica, uma estratégia do self para preservar a continuidade perante o insuportável.
O trabalho clínico procura criar pontes entre partes dissociadas, restaurando a integração emocional e a capacidade de presença (Putnam, 1997; Fonagy et al., 2002; Benjamin, 1998).
Da sobrevivência à presença: o papel da relação terapêutica
A cura do trauma não acontece pela recordação isolada, mas pela experiência de ser visto, sentido e validado na relação terapêutica (Benjamin, 1998; Winnicott, 1971/1978).
Isto significa ser reconhecido como sujeito de dor e de valor — alguém cuja experiência interna é acolhida e confirmada na presença de um outro suficientemente empático e disponível para sustentar o que antes foi vivido em solidão (Bromberg, 1998; Stolorow, 2007).
Essa validação emocional e relacional permite que o paciente volte a confiar na própria perceção e recupere o direito de sentir sem medo de se desfazer.
A psicoterapia relacional compreende que a transformação ocorre na co-regulação entre paciente e terapeuta (isto é, um processo intersubjetivo em que ambos participam na regulação mútua das emoções, mantendo a assimetria ética e o enquadramento profissional que garantem segurança e responsabilidade no vínculo) — um espaço onde o medo se transforma em confiança e o silêncio em palavra (Schore, 2012; Lyons-Ruth, 1999; Mitchell, 2000).
É nessa presença recíproca e protegida que a experiência emocional adquire novos significados e se reorganiza simbolicamente.
O corpo, antes ameaçado, começa a ser vivido novamente como casa: um lugar onde é possível habitar o sentir sem colapsar.
Isto acontece porque, no contexto de uma relação terapêutica segura, o corpo deixa de ser apenas o território da defesa ou da dor e torna-se meio de encontro — de pertença a si e ao outro.
O gesto, o tom, a respiração e o olhar do terapeuta funcionam como novas formas de espelhamento que ajudam o paciente a reconectar-se com a sua própria interioridade e a restaurar o sentimento de continuidade de ser (Winnicott, 1971/1978; Stern, 1985; Ogden, Minton & Pain, 2006).
A presença terapêutica, neste enquadramento, é uma intervenção em si mesma: não neuropsicológica, mas afetivo-relacional.
Através da empatia, da compaixão e da capacidade de sustentar o que é insuportável, o terapeuta oferece um contexto de co-existência emocional onde o trauma pode ser simbolizado.
Estudos contemporâneos mostram que a empatia e a compaixão reduzem os níveis de ativação fisiológica associados ao stress e promovem sentimentos de segurança e integração (Gilbert, 2010; Germer & Neff, 2019; Siegel, 2010).
Mas, mais do que um efeito biológico, trata-se de uma experiência ética e humana: o reencontro entre cuidado, presença e dignidade — onde sobreviver se transforma em viver.
Crescimento Pós-Traumático: o depois que transforma
O Crescimento Pós-Traumático (CPT) descreve o conjunto de mudanças positivas que podem emergir após o confronto com uma experiência potencialmente traumática (Tedeschi & Calhoun, 1995, 2004).
Mais do que uma negação do sofrimento, o CPT é um processo de reconstrução simbólica e emocional, em que o sujeito reconfigura a sua relação com o mundo interno e externo, integrando o vivido na continuidade da própria história (Joseph & Linley, 2006; Park, 2010).
As investigações de Tedeschi, Calhoun e colaboradores (1995, 2018) identificam cinco domínios fundamentais de mudança:
- Apreciação da vida — uma nova valorização da existência e do tempo presente, acompanhada de maior aceitação da vulnerabilidade humana;
- Novas possibilidades — o surgimento de interesses, prioridades e projetos que refletem novas formas de sentido;
- Força pessoal — a perceção de resiliência e autoconfiança, em contraste com a vivência de impotência;
- Mudança espiritual ou existencial — uma revisão de crenças e valores, que amplia a compreensão do significado da experiência;
- Relações interpessoais mais autênticas — maior empatia, proximidade e capacidade de intimidade com os outros.
Este processo nasce da necessidade de reorganizar crenças centrais sobre si, os outros e o mundo (Janoff-Bulman, 1992, 2006).
Após o impacto sísmico do trauma, o sujeito é confrontado com a imprevisibilidade da vida e o colapso das estruturas de sentido. A ruminação deliberada — um pensar reflexivo e emocionalmente integrativo (Cann et al., 2010) —, aliada ao apoio social e terapêutico, favorece a construção de novas narrativas, promovendo coerência e esperança (Larsen & Berenbaum, 2015; Zoellner & Maercker, 2006).
A psicoterapia é o espaço onde esse movimento se torna possível.
Do ponto de vista psicanalítico-relacional, o crescimento não é entendido como superação racional, mas como transformação da dor em presença — o reencontro com a capacidade de sentir e simbolizar (Benjamin, 1998; Winnicott, 1971/1978).
O trauma, que antes fragmentava, encontra na relação terapêutica uma nova linguagem: o paciente é acolhido na sua totalidade e o afeto, antes intolerável, torna-se representável.
Ao oferecer uma experiência de espelhamento e co-regulação, o terapeuta facilita a integração das partes dissociadas do self (Fonagy et al., 2002; Bromberg, 2011), ajudando o sujeito a reencontrar continuidade e confiança.
Do ponto de vista empírico, o CPT tem sido associado a:
- Maior regulação emocional e resiliência (Linley & Joseph, 2004; Helgeson et al., 2006);
- Melhor saúde psicológica e física, incluindo menor sintomatologia depressiva e maior bem-estar subjetivo (Hefferon et al., 2009; Sawyer et al., 2010);
- Maior expressão emocional e capacidade de dar significado ao sofrimento, fatores mediadores do crescimento (Pennebaker, 1999; Tedeschi et al., 2018).
O crescimento pós-traumático não significa esquecer o trauma, mas transformá-lo em fonte de sentido e reconexão.
É um movimento que liga passado, presente e futuro — em que o sujeito deixa de ser apenas sobrevivente e se torna autor da própria narrativa.
Como sintetiza Tedeschi (2023), “crescer não é apagar a ferida, mas aprender a escutá-la até que se torne história.”
Quando procurar ajuda
Procura acompanhamento psicológico especializado quando:
- Revives repetidamente o evento traumático — através de memórias intrusivas, sonhos ou evitamento de situações associadas;
- Sentes o corpo em alerta constante (hipervigilância, sobressalto) ou, pelo contrário, desligado da realidade (entorpecimento, despersonalização, dissociação);
- Vives com culpa, vergonha ou medo que parecem não ter explicação;
- As relações se tornam difíceis, marcadas por desconfiança, medo ou retraimento;
- Sentes que a vida perdeu sentido, energia ou continuidade — como se estivesses suspenso entre o passado e o presente.
O trauma não é o fim da história, mas um ponto de interrupção onde a mente tenta proteger-se do insuportável (van der Kolk, 2014; Herman, 1992).
Com tempo, vínculo e escuta, é possível restaurar a confiança no corpo e na relação — transformando o sofrimento em compreensão, e a ferida em caminho de reencontro com a própria vida.
Referências
American Psychiatric Association. (2023). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text rev.).
Atlas, G. (2022). Emotional inheritance: A therapist, her patients, and the legacy of trauma. Little, Brown Spark.
Benjamin, J. (1998). Shadow of the other: Intersubjectivity and gender in psychoanalysis. Routledge.
Bromberg, P. M. (1998). Standing in the spaces: Essays on clinical process, trauma, and dissociation. Analytic Press.
Cann, A., Calhoun, L. G., Tedeschi, R. G., & Solomon, D. T. (2010). Posttraumatic growth and rumination: Deliberate rumination mediates the relationship between intrusive rumination and growth. Anxiety, Stress, & Coping, 23(2), 203–215.
Cloitre, M., Garvert, D. W., Brewin, C. R., Bryant, R. A., & Maercker, A. (2019). Evidence for proposed ICD-11 PTSD and complex PTSD: A latent profile analysis. European Journal of Psychotraumatology, 10(1), 1558708.
Ferenczi, S. (2010). L’enfant dans l’adulte. Payot. (Textos originais publicados entre 1927 e 1933).
Fonagy, P., Gergely, G., Jurist, E., & Target, M. (2002). Affect regulation, mentalization, and the development of the self. Other Press.
Freud, S. (1955). Beyond the pleasure principle. In J. Strachey (Ed.), The Standard Edition (Vol. 18, pp. 7–64). Hogarth Press. (Obra original publicada em 1920).
Germer, C. K., & Neff, K. D. (2019). Teaching the mindful self-compassion program: A guide for professionals. Guilford Press.
Gilbert, P. (2010). Compassion focused therapy: The CBT distinctive features series. Routledge.
Hefferon, K., Grealy, M., & Mutrie, N. (2009). Post-traumatic growth and life threatening physical illness: A systematic review. British Journal of Health Psychology, 14(2), 343–378.
Helgeson, V. S., Reynolds, K. A., & Tomich, P. L. (2006). A meta-analytic review of benefit finding and growth. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74(5), 797–816.
Herman, J. (1992). Trauma and recovery. Basic Books.
Janoff-Bulman, R. (1992). Shattered assumptions: Towards a new psychology of trauma. Free Press.
Janoff-Bulman, R. (2006). Schema-change perspectives on posttraumatic growth. In L. G. Calhoun & R. G. Tedeschi (Eds.), Handbook of posttraumatic growth: Research and practice (pp. 81–99). Lawrence Erlbaum Associates.
Joseph, S., & Linley, P. A. (2006). Growth following adversity: Theoretical perspectives and implications for clinical practice. Clinical Psychology Review, 26(8), 1041–1053.
Larsen, R. J., & Berenbaum, H. (2015). Emotion and posttraumatic growth: The importance of emotional processing. Journal of Personality and Social Psychology, 108(2), 243–257.
Linley, P. A., & Joseph, S. (2004). Positive change following trauma and adversity: A review. Journal of Traumatic Stress, 17(1), 11–21.
Lyons-Ruth, K. (1999). The two-person unconscious: Intersubjective dialogue, enactive relational representation, and the emergence of new forms of relational organization. Psychoanalytic Inquiry, 19(4), 576–617.
Mitchell, S. A. (2000). Relationality: From attachment to intersubjectivity. Analytic Press.
Ogden, P., Minton, K., & Pain, C. (2006). Trauma and the body: A sensorimotor approach to psychotherapy. Norton.
Ogden, T. (1992). The matrix of the mind: Object relations and the psychoanalytic dialogue. Jason Aronson.
Park, C. L. (2010). Making sense of the meaning literature: An integrative review of meaning making and its effects on adjustment to stressful life events. Psychological Bulletin, 136(2), 257–301.
Porges, S. W. (2011). The polyvagal theory: Neurophysiological foundations of emotions, attachment, communication, and self-regulation. Norton.
Putnam, F. W. (1997). Dissociation in children and adolescents: A developmental perspective. Guilford Press.
Sawyer, A., Ayers, S., & Field, A. P. (2010). Posttraumatic growth and adjustment among individuals with cancer or HIV/AIDS: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 30(4), 436–447.
Schore, A. N. (2012). The science of the art of psychotherapy. Norton.
Stern, D. N. (1985). The interpersonal world of the infant. Basic Books.
Siegel, D. J. (2010). The mindful therapist: A clinician’s guide to mindsight and neural integration. Norton.
Stolorow, R. D. (2007). Trauma and human existence: Autobiographical, psychoanalytic, and philosophical reflections. Routledge.
Tedeschi, R. G. (2023). Growth after trauma: Evidence-based perspectives. Routledge.
Tedeschi, R. G., & Calhoun, L. G. (1995). Trauma and transformation: Growing in the aftermath of suffering. Sage.
Tedeschi, R. G., & Calhoun, L. G. (2004). Posttraumatic growth: Conceptual foundations and empirical evidence. Psychological Inquiry, 15(1), 1–18.
Tedeschi, R. G., Shakespeare-Finch, J., Taku, K., & Calhoun, L. G. (2018). Posttraumatic growth: Theory, research, and applications. Routledge.
Terr, L. C. (1991). Childhood traumas: An outline and overview. American Journal of Psychiatry, 148(1), 10–20.
van der Hart, O., Nijenhuis, E. R. S., & Steele, K. (2006). The haunted self: Structural dissociation and the treatment of chronic traumatization. Norton.
van der Kolk, B. A. (2014). The body keeps the score: Brain, mind, and body in the healing of trauma. Viking.
Winnicott, D. W. (1978). Processus de maturation chez l’enfant : Développement affectif et environnement. Payot.
Yehuda, R., Daskalakis, N. P., Bierer, L. M., Bader, H. N., Klengel, T., Holsboer, F., & Binder, E. B. (2016). Holocaust exposure induced intergenerational effects on FKBP5 methylation. Biological Psychiatry, 80(5), 372–380. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2015.08.005
Zoellner, T., & Maercker, A. (2006). Posttraumatic growth in clinical psychology — A critical review and introduction of a two component model. Clinical Psychology Review, 26(5), 626–653.